INFORME SOBRE EL EXAMEN A PERU POR EL CERD EN AGOSTO 2009 EN

Presentado a la opinión pública internacional por Tomas Alarcón

Los días 3 y 4 de agosto de 2009 el Estado peruano rindió sus informes periódicos 14 al 17 al Comité Para la Eliminación de la discriminación Racial CERD de las Naciones Unidas.

En esa ocasión, el Estado Peruano estuvo representado por su Ministro de Justicia Aurelio Pastor y por su Embajador ante la ONU Ginebra.

Los 18 magistrados expertos de todo el mundo que integran el Comité Para la Eliminación de la discriminación racial (en adelante el Comité) Aperturo la Audiencia de Examen, previo Brifing en el cual escucharon a los representantes de las Organizaciones Indígenas Miguel Palacin de la CAOI , Tomas Alarcón de CAPAJ y una Representante de la Red de mujeres indígenas del Perú. En este espacio previo a la Audiencia de examen, los Expertos escucharon la versión de las victimas de violaciones a la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las formas de discriminación Racial que comete el Estado peruano en su país.

Acto seguido, Se inicio el Examen Oficial bajo la presidencia de la Sra. Fatimata Binta del comité, quien concedió la palabra al Sr. Ministro Pastor para que rinda informe al examen El Ministro negó que en Perú se viola la convención internacional
sobre la Eliminación de todas las formas de discriminación racial, que mas bien los indígenas, refiriéndose a los amazónicos, habían asaltado el 5 de junio 2009 un puesto policial y con dichas armas mataron a 23 policial. Así mismo, mediante uno de los miembros de su comitiva oficial, negó que en Tacna se haya perforado Pozos en
Ancomarca,(Tacna) que los pozos de sustracción de agua subterránea que el Estado a Autorizado en los andes de Tacna son 4 pozos en Palca para la Empresa Minera Minsur S.A. con fines de industrialización de oro en Tacna. Seguidamente, El Ministro Pastor
se ratifico en su informe escrito que el Estado había entregado con anticipación a la Audiencia. Continuando la Audiencia, la Presidenta del CERD cedió el uso de la palabra al experto ponente en el caso peruano, para que formule sus observaciones al informe rendido. En esta parte del examen a Perú el experto ponente leyó un pliego de
observaciones, para luego escuchar las observaciones de los demás miembros del Comité. Los diversos expertos expresaron su insatisfacción con el informe reunido por el Estado, formulándole una serie de preguntas, para que sean contestadas al día siguiente.

En efecto, el segundo día de la Audiencia, El Sr. Ministro y su Comitiva retorno a la Sala de sesiones, y se limito a hacer algunos comentarios adicionales, pero no contesto todo el Pliego de preguntas que se le hizo. dando por concluido el examen

El 24 de agosto el Comité, adopto el documento CERD/PERU/CO/14-17 que contiene las observaciones finales del Examen a Perú, en cuyo párrafo 2 sentencia: "El Comité considera que el informe presentado no responde con cabalidad y detalles a todas las disposiciones de la Convención..." dejando pendiente las preguntas que el Estado aun no ha respondido.

En lo que concierne a la queja de los Pueblos Andinos por saqueo de aguas en Ancomarca, Tacna, el Comité en el párrafo 20 de sus observaciones finales El Comité recomendó al Estado Peruano que garantice el uso y disfrute de las aguas de los habitantes de la comunidad de Ancomarca y reparar los daños y perjuicios causados a
dicha comunidad.

En lo que concierne a la queja de los amazónicos del caso Bagua, el Comité en el párrafo 15 de sus observaciones finales El comité insta al Estado peruano seguir las recomendaciones del informe del Relator Especial James Anaya de formar una comisión independiente y apoya su llamado a los indígenas formulas sus reclamos en forma pacifica.

En lo que respecta a la queja del Pueblo Shuar: En el párrafo 21 de sus observaciones finales, El Comité anima al Estado parte a realizar la implementación del Acta de Dorissa sin demora para evitar en el futuro casos similares de contaminación de los ríos amazónicos con residuos de hidrocarburos.

En el párrafo 23 de sus observaciones finales, el Comité El comité recomienda que el Estado lleve a cabo un proceso participativo incluyente, para llegar a determinar cual es la visión de Nación que mejor representa a la diversidad Étnica de un país tan rico como el Perú, ya que una visión compartida e incluyente, puede orientar el
camino del Estado parte en sus políticas publicas y proyectos de desarrollo.

En el párrafo 31 de sus observaciones finales, el comité le da un plazo de un año al Estado peruano sobre el seguimiento a las recomendaciones 12,(censo) 17 (afro peruanos) y 20 (Aguas de Ancomarca) Con lo que concluyo el Examen a Perú.-----

Ginebra, 2 de octubre de 2009.