Mostrando entradas con la etiqueta Internacional. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Internacional. Mostrar todas las entradas

domingo, 31 de enero de 2010

El FMI anuncia como "ayuda" un nuevo préstamo para Haití

Strauss Kahn ofrece otra carga crediticia a un país que ya debe 1.885 millones

Andrés Pérez, corresponsal
Público, Madrid, 16-1-09
http://www.publico.es/


El director general del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss Kahn, acaba de anunciar su firme intención de "movilizar ayuda" para Haití "muy rápidamente", con el desbloqueo de 100 millones de dólares. Strauss Kahn dijo que el objetivo es "acompañar a Haití en la difícil tarea", y expresó su "profunda simpatía para con las víctimas". Lo que olvidó de decir el director general es que los 100 millones de euros no son ayuda. En la letra pequeña pone que la suma será desbloqueada en forma de "facilidad ampliada de crédito". Es decir que los haitianos tendrán que devolverla, aunque estén bajo los escombros. Y con intereses.


Desde hace dos siglos, es una costumbre de eso que se suele llamar la comunidad financiera internacional. Auténtica ayuda y auténtica anulación de la deuda externa de Haití son irremediablemente las asignaturas pendientes del Norte con este país desde su nacimiento, en 1804.

El rey de Francia ya impuso en 1825 la primera deuda a la ex colonia

Aprovechando uno de los episodios de restauración monárquica que sufrió Francia en la primera mitad del siglo XIX, los ex colonos blancos impusieron su venganza. El rey Carlos X envió un emisario a la no reconocida república negra en 1825 con un mensaje claro: o Haití aceptaba endeudarse para "indemnizar a los agraviados colonos", o Francia impondría un bloqueo naval férreo, seguido de una invasión.

Los haitianos tuvieron que capitular, y así cargaron con una deuda de 150 millones de francos-oro de la época debidos a Francia. Un monto que, proyectado a cifras actuales, equivaldría a imponer unos 23.000 millones de dólares de deuda de golpe a un país como Bosnia-Herzegovina recién salido de la guerra.

Milicias facistas

Roto el primer sueño de libertad de los ex esclavos haitianos, Francia, exhausta, pasó el relevo a EEUU. La ocupación de Haití por los marines (1915-34) no sólo sirvió para que Washington deslocalizara, rumbo a la república negra, a soldados procedentes de familias del Sur, capaces de aplastar la rebelión campesina de Los Cacos. También sirvió para formar a una milicia auxiliar haitiana fascista.

EEUU desocupó Haití en 1934, pero dejó a la milicia, bautizada Ejército regular, y siguió administrando la economía y las aduanas hasta 1945, para cobrarse. Ese cobro tuvo la forma de una tasa sobre el café exportable que era repercutida a los campesinos.

Ese Ejército haitiano sirvió para sustentar décadas tras décadas dictaduras como la de los Duvalier, que desviaron unos 900 millones de dólares a cuentas numeradas suizas y monegascas, dinero que nadie ha devuelto a los haitianos.

Los haitianos deben sólo en intereses unos 430 millones de euros

Actualmente, las remesas de los emigrantes haitianos son, con mucho, la principal fuente de ingresos del país, seguido por el textil y el café. Pero no logran equilibrar la balanza de pagos del país.

Consecuencia: 1.885 millones de euros de deuda externa bruta en 2008. Pese a los anuncios de la "comunidad financiera internacional" en julio pasado, sólo una pequeña parte de esa deuda ha sido anulada. Buena parte ha sido "calificada cancelable", pero no anulada.

Consciente de ello, Christine Lagarde, la ministra francesa de Economía dijo ayer que ha contactado con el resto de miembros del Club de París para anular la deuda de Haití.

El movimiento mundial por los bosques WRM

Nuestro apoyo al pueblo haitiano

En circunstancias trágicas como las que sufren actualmente l@s haitian@s, resulta muy difícil pensar y hablar de cualquier otra cosa. Pero pensar – antes de hablar – es algo que está notoriamente ausente en la información que recibimos a diario sobre la crisis en Haití.

El mundo entero está siendo bombardeado con “noticias” enviadas por un ejército de periodistas que compiten entre sí para ver quién difunde el “mejor” artículo o video o audio de horror sobre el sufrimiento de innumerables personas.

Cada periodista parece sentirse obligado a informarnos que Haití es “uno de los países más pobres del mundo”, pero ni uno solo siente la necesidad de decirnos cómo se llegó a eso. Igual que el terremoto, la pobreza parecería ser un “Acto de Dios”.

Al mismo tiempo, los medios de prensa parecen no saber que las “noticias” que nos transmiten sobre la desnutrición, la carencia de agua potable y servicios sanitarios, la falta de techo y la ausencia de servicios de salud adecuados, no son de hecho “noticias”. La mayoría de los haitianos han sufrido por décadas todo esto y más – incluyendo dictaduras, invasiones extranjeras, prisión, tortura y muerte. El terremoto empeoró sustancialmente lo que ya era una muy mala situación. Pero ciertamente ya era pésima.

Claro que los medios no nos dicen una palabra sobre la historia de Haití y sobre el papel que jugó en el país la esclavitud promovida por Europa, ni sobre la revuelta exitosa de los esclavos africanos contra la Francia de Napoleón, que llevó al país a la independencia en 1804, ni sobre el bloqueo comercial francés luego de la independencia y la más reciente intervención directa de EE.UU. en el país (que comenzó en 1915).

Los periodistas no nos informan que Haití ha sido empujado a la pobreza y la destrucción ambiental a través del saqueo histórico de sus recursos y la explotación de su gente para beneficio de empresas europeas y estadounidenses. Lo cual explica fácilmente por qué EE.UU. viene imponiendo y derrocando gobiernos en el país desde hace tantos años.

En poco tiempo, los medios decidirán que Haití ya no es “noticia” y se irán hacia otro escenario sangriento más rentable. Todo “volverá a la normalidad” y EE.UU. seguirá imponiendo sobre Haití – con la ayuda del FMI y el Banco Mundial – el mismo modelo de “desarrollo” que ha probado ser tan útil… para los EE.UU.

En este contexto, quisiéramos expresar nuestro apoyo al pueblo de Haití en este momento de dolor, y particularmente a los muchos haitianos y haitianas que mantienen contra viento y marea una difícil, larga y silenciosa lucha por la independencia y la justicia social. Como lo hicieron, con éxito, próceres como Toussaint-Louverture, Dessalines, Christophe y otros, ¡nada menos que contra Napoleón!

Continuar leyendo... Leer más...

domingo, 1 de noviembre de 2009

CIDH analizará casos de pueblos indígenas en Perú

La CIDH iniciará este lunes su 137 periodo de sesiones públicas, en el que destacan casos relacionados con la discriminación de indígenas, entre otros.

La jornada incluirá también las dos únicas audiencias privadas del periodo de sesiones, sobre la libertad de expresión y la institucionalidad democrática en Venezuela, país que ha solicitado además dos audiencias públicas, sobre los derechos humanos y la criminalización de la protesta social en su territorio.

Los países que más casos presentarán ante los siete comisionados de la CIDH son Perú, Colombia y México, con cinco audiencias cada uno, casi todos ellos relacionados con los derechos de las comunidades indígenas.

En el caso de Perú, la CIDH evaluará el martes las acciones del Estado ante las recomendaciones internacionales de legislar el derecho a la consulta de los pueblos indígenas y de reconocer la propiedad colectiva de estas comunidades.

En un calendario dominado por asuntos que la CIDH ya ha estudiado con anterioridad, como la libertad de expresión y los derechos de las mujeres, destacan además las denuncias relacionadas con las violaciones de derechos en Honduras, tras el golpe de Estado que en junio otorgó el poder al presidente de facto Roberto Micheletti.

En una de las audiencias, dos asociaciones civiles alegarán que las mujeres son el grupo más perjudicado por la presunta represión de las manifestaciones públicas que lleva a cabo el nuevo Gobierno.

Además, los siete comisionados de la CIDH mantendrán hasta el próximo 13 de noviembre reuniones de trabajo cerradas al público, para tratar peticiones en trámite, aprobar informes de fondo, y estudiar la posible admisión de nuevos casos.

Los Estados que asistirán al 137 periodo de sesiones de la CIDH son Estados Unidos, Jamaica, Guatemala, Chile, Bolivia, Argentina, Ecuador, Brasil, Nicaragua, Panamá, Honduras, El Salvador, Venezuela, Haití, Cuba, Perú, Colombia y México, según el calendario de audiencias. EFE

Fuente: La Republica

Continuar leyendo... Leer más...

jueves, 10 de septiembre de 2009

CIDH PRESENTA DEMANDAS SOBRE PARAGUAY y COMUNIDADES INDÍGENAS

Washington, DC, 9 de septiembre de 2009 - La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó tres demandas en los meses de julio y agosto ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH), relacionadas con Paraguay, México y Haití.

El 3 de julio de 2009 la CIDH presentó una demanda en el Caso 12.420, Comunidad indígena Xákmok Kásek del pueblo Enxet-Lengua y sus miembros, Paraguay. El caso se relaciona con el derecho de propiedad ancestral de la Comunidad Indígena Xákmok Kásek del Pueblo Enxet-Lengua y sus miembros, respecto del cual existe una solicitud de reivindicación territorial desde 1990; con el impacto que la falta de resolución satisfactoria de esta solicitud tiene en términos tanto de acceso a la propiedad y la posesión de su territorio, como de la vulnerabilidad alimenticia, médica y sanitaria de la Comunidad, lo cual amenaza en forma contínua la supervivencia de los miembros de la Comunidad y la integridad de la misma.


El 2 de agosto de 2009 la CIDH presentó una demanda en el Caso 12.579, Valentina Rosendo Cantú y otra, México. El caso se relaciona con la violación y tortura de la mujer indígena Me’phaa Valentina Rosendo Cantú, por parte de agentes del Ejército mexicano, el 16 de febrero de 2002 en el Estado de Guerrero; con la utilización del fuero militar para la investigación y juzgamiento de violaciones a los derechos humanos; con la falta de debida diligencia en la investigación y la falta de sanción a los responsables de los hechos; con la falta de reparación adecuada a la víctima y sus familiares; y con las dificultades que enfrentan los miembros de los pueblos indígenas, en particular las mujeres, para acceder a la justicia y a los servicios de salud.

El 5 de agosto de 2009 la CIDH presentó una demanda en el Caso 12.459, Lysias Fleury, Haití. El caso se refiere a la detención ilegal de Lysias Fleury ocurrida en la ciudad de Puerto Príncipe el 24 de junio de 2002, su posterior sometimiento a tratos crueles, inhumanos y degradantes por agentes estatales, la falta de una investigación seria y diligente de los hechos y la falta de sanción a los responsables.

La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión está integrada por siete miembros independientes que se desempeñan en forma personal, que no representan a ningún país en particular y que son elegidos por la Asamblea General de la OEA.

Enlaces útiles:
Demanda presentada por la CIDH ante la CorteIDH en el caso 12.420, Comunidad indígena Xákmok Kásek del pueblo Enxet-Lengua y sus miembros, Paraguay
Informe de Admisibilidad del Caso 12.420, Comunidad indígena Xákmok Kásek del pueblo Enxet-Lengua y sus miembros, Paraguay
Demanda presentada por la CIDH ante la CorteIDH en el caso 12.579, Valentina Rosendo Cantú, México
Informe de Admisibilidad del Caso 12.579, Valentina Rosendo Cantú, México
Informe de Admisibilidad del Caso 12.459, Lysias Fleury, Haití
Demandas presentadas por la CIDH ante la CorteIDH
Sitio web de la CIDH

Continuar leyendo... Leer más...

jueves, 3 de septiembre de 2009

A ONU DECLARA AL PRESIDENTE EVO MORALES "HÉROE MUNDIAL DE DEFENSA DE LA MADRE TIERRA"

Mientras aún la híper afanosa ciudad de La Paz disfruta de sus últimos
sueños sabatinos, campesinos/as, indígenas, mineros y citadinos/as hacen
fila, presurosos y sonrientes, para ingresar al histórico Palacio de
Gobierno antes que el reloj marque las 07:00 Hrs. ¡No son la servidumbre
de la clase política que duerme en el Palacio Quemado! ¡Ellos y ellas ya
no corren a limpiar y a preparar el desayuno, como se solía practicar, al
Excelentísimo Señor Presidente de la República que acostumbraba levantarse
a las 11:00 Hrs. Ellos y ellas son invitados oficiales, por su similar,
ahora Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma, al
inédito acto de reconocimiento y condecoración que la Organización de
Naciones Unidas realiza al Compañero Presidente como Héroe Mundial de
Defensa de la Madre Tierra.


Una vez ya dentro del Palacio Presidencial, ahora casa de la diversa y
heterogénea Bolivia, el Sacerdote Misionero Maryknoll, Presidente de la
Asamblea General de la ONU, Miguel D'Escoto, a nombre de todos los países
que conforman las Naciones Unidas, condecoró al Compañero Presidente del
Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma, como 'Héroe Defensor de
la Madre Tierra', entregándole una medalla y una plaqueta cuya Resolución
dice:

"Tomando en cuenta las múltiples y convergentes crisis que actualmente
acosan a la humanidad, amenazando hasta la continuación de su propia
especie y la sostenibilidad de vida en la tierra. Consciente, además, de
que estas son consecuencias de los antivalores del individualismo,
codicia, egoísmo e irresponsabilidad social y ambiental, promovidos por el
espíritu y la práctica capitalista. Convencido de que el estado de
bancarrota moral en que se encuentra el mundo sólo puede ser superado por
el espíritu y la práctica de la solidaridad, virtud que necesariamente
incluyen el ejercicio de la mayordomía humana sobre la creación con mucho
amor y respeto por la Madre Tierra.

Reconociendo que el máximo exponente y paradigma de amor a la Madre Tierra es el Presidente Evo Morales Ayma, constructor del nuevo Estado Plurinacional de Bolivia, insigne luchador de la verdadera democracia y la paz. Y después de amplias consultas con representantes de estados miembros de la Asamblea de la ONU, declaro al Presidente Evo Morales Ayma, Héroe Mundial de la Madre Tierra.
D'Escoto, además, reconoció que fue Evo Morales quien conmovió al mundo
con su discurso para que la ONU declarara el Día Mundial de la Tierra. El
Presidente de la ONU, refiriéndose al Presidente Morales, dijo: "Él nos
enseñó que nosotros pertenecemos a la Madre Tierra, y no ella a nosotros,
por eso no debemos mercantilizarla".

La ONU también estableció declarar a otros dos paradigmas de vida como
héroes mundiales. Ellos son: el Comandante Fidel Castro, como "Héroe
Mundial de la Solidaridad", y el difunto ex Presidente de Tanzania, en
proceso de canonización, Julius Nyerer, como "Héroe de la Justicia
Social". En palabras del Presidente de la ONU: "Estamos en un momento en
que necesitamos cambio de valores. Regresar a los valores ancestrales".
D'Escoto concluyó su histórica intervención convocando a la humanidad con
las siguientes palabras: "Digo al mundo entero que estas tres personas
encarnan las virtudes, los valores, dignos de ser practicados por todos
nosotros".

Mientras los y las presentes no terminaban de creer y asimilar lo que
estaba ocurriéndole a Bolivia, el Compañero Evo Morales, bajo la atenta
mirada de rostros felices de diferentes colores, rodeado de mujeres de
pollera, hombres y mujeres de traje, corbatas, mantas, sombreros y guarda
tojos, y ante la contenida mirada de felicidad de los otros héroes como
Túpac Katari, Bartolina Sisa, Simón Bolívar y otros/as próceres del país,
agradeció al Presidente de la ONU y dijo: "Padre Miguel, no estoy conforme
con este reconocimiento a Evo Morales, estoy conforme sólo si es un
reconocimiento a los pueblos indígenas originarios. A nombre de ellos,
muchas gracias". Y la verdad es que, como el mismo Evo dice: "Lo único que
hace Evo Morales es recoger y difundir las vivencias que tienen las
comunidades originarias en respeto con la Madre Tierra, en colectividad y
comunidad. Estas vivencias se resumen en el concepto de 'Vivir Bien'.

En su acostumbrada intervención profética, el Héroe y Defensor de la Madre
Tierra, afirmó al mundo con contundencia: "El primer enemigo de la Madre
Tierra, por tanto de la vida humana, es el capitalismo. Perdón,
representantes, embajadores, de países que ostentan este modelo económico.
Por tanto, hay que empezar a debatir y a acabar con el sistema
capitalista". Y continuó diciendo: "Cuando los pueblos se rebelan contra
el capitalismo, las transnacionales planifican invasiones para apropiarse
de los recursos naturales y acumular más capital. Por eso Bolivia ha
renunciado a la guerra". El reconocido defensor de la Madre Tierra
concluyó convocando al mundo y a las organizaciones sociales de Bolivia a
"generar y plantear propuestas para retornar al equilibrio planetario, al
"pacha kuty".

Este histórico acto del reconocimiento de la ONU a un líder indígena como
Héroe Defensor de la Tierra implica una gran responsabilidad, no sólo para
los pueblos indígenas y originarios del país, sino para todo el pueblo
boliviano. El mundo está con los ojos puestos en Bolivia como un ejemplo a
seguir. No es gratuito que a nuestro Presidente en ejerció lo declare la
ONU como paradigma mundial de vida. Es responsabilidad de cada uno de
nosotros/as, en el marco de nuestras limitaciones, continuar y/o asumir la
defensa de nuestra Madre Tierra, herida de muerte, reorientando nuestras
vidas hacia una conversión ecológica. Sólo con una nueva cultura
ecológica, en convivencia con los y las integrantes de la comunidad
cósmica, podremos, con autoridad, testimoniar e interpelar al mundo a
cambiar la actitud suicida y ecocida de la humanidad moderna.

Román Quispe Acarapi
VICEMINISTERIO DE COORDINACIÓN CON
MOVIMIENTOS SOCIALES Y SOCIEDAD CIVIL
Tel. 2153992 - 2153996
Cel 70640402
La Paz - Bolivia


Continuar leyendo... Leer más...

viernes, 3 de julio de 2009

Pueblos Indígenas en Honduras frente al Golpe de Estado

Bartolome Clavero: En medio de esta situación tensa y conflictiva, también compromete derechos de los pueblos indígenas. Varios dirigentes indígenas están siendo reprimidos y perseguidos, especialmente, del pueblo Lenca (COPINH, el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras, principalmente) y Tolupán. También, hay una profunda preocupación entre algunos dirigentes indígenas, pues la resistencia de los poderes fácticos y militares a que la población sea consultada, haría muy difícil la aplicación del derecho que tienen los pueblos indígenas a la consulta y consentimiento libre, previo e informado, tal como está garantizado en múltiples estándares internacionales y que han sido ratificados por el Estado de Honduras.

Golpe de Estado en HondurasEn el mundo de la blogosfera se ha abierto http://hondurasresistencia.blogspot.com/ cuyo subtitulo señala LUCHANDO CONTRA EL GOBIERNO DE FACTO DE MICHELETTI.
Así también publicamos el comunicado de los Pueblos Indígenas frente al Golpe de Estado desde la Mesa Nacional Indigena Hondureña y la Denuncia Publica desde la Coordinadora Indígena de Mesoamerica y el Caribe

Obtenido del Blog de Bartolome Clavero.

---
Así también desde Columna Libertaria Joaquin Penina traemos un Boletín sobre los desaparecidos y una nota de análisis de toda la situación hasta el momento.
ESTIMADOS/AS:
A CONTINUACIÓN VAN FOTOS CAPTADAS POR COMPAÑEROS EN HONDURAS, UN BOLETIN SOBRE DESAPARECIDOS Y UNA NOTA DE ANALISIS DE TODA LA SITUACIÓN HASTA EL MOMENTO
Contra el golpe de la oligarquía hondureña y en defensa de las libertades democráticas en Honduras!
Apoyo incondicional a las organizaciones populares de Honduras y toda América Latina en su proceso de emancipación de los Estados, el capitalismo, el patriarcado y el imperialismo!Columna Libertaria Joaquín Penina
-----------------------------------------------------------------------------------
Ejército secuestra a jóvenes en comunidades pobres de Honduras
Fuente: elpais.cr | 01/07/2009
San José (elpais.cr) - Las Fuerzas Armadas de Honduras aumentaron en las últimas horas el nivel de violencia contra la población inofensiva al matar a ciudadanos, secuestrar jóvenes y ametrallar autobuses con gente simpatizante del Presidente Constitucional Manuel Zelaya Rosales.
La red de comunicación del Frente de la Resistencia Popular (FRP), informó en San José que el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH, advirtió a la comunidad internacional descomunal represión y violencia del Ejército de esa nación.
Este martes a las 2 de la madrugada, los militares allanaron y secuestraron a los jóvenes en las comunidades rurales del central Departamento de Olancho, de donde es originario el mandatario Zelaya, para reclutarlos y evitar que se sumen a las protestas contra los golpistas.
El domingo anterior, a primera hora de la madrugada, las Fuerzas Armadas secuestraron a Zelaya Rosales y lo enviaron en pijama, en un avión hacia Costa Rica, como parte de un operativo planificado para dar el Golpe de Estado.
“Muchos de los jóvenes han salido a huir a los montes y montañas, en donde están sufriendo persecución de los uniformados, hasta donde hay desplazamientos militares para perseguirlos”, denunció COFADEH.
La organización humanitaria dijo que los militares “han violentado flagrantemente los derechos humanos; los militares han llegado casa por casa, según la denuncia que nos ha llegado de las comunidades de Guacoca, San Francisco de La Paz, Guarizama y Salamá, que relataron que el avance de las violaciones se extiende a todo el Departamento”.
El comunicado de COFADEH, dio cuenta que la tarde del lunes una persona fue muerta y otra se encuentra en estado de coma, mientras hay cientos de golpeados y detenidos por la policía y el Ejército, en Tegucigalpa, la capital de la República.
Dijo que esas acciones represivas se dieron producto de un desalojo violento perpetrado por las fuerzas de seguridad que actuaron contra la población que en forma pacífica se mantenía en las afueras e inmediaciones de Casa de Gobierno, exigiendo la restitución de su presidente Manuel Zelaya.
“Denunciamos que tanto las Fuerzas Armadas como la policía no actúan por sí mismas, sino que necesariamente deben seguir órdenes, de acuerdo a la jerarquía de mando le correspondería a la Presidencia de la República, la cual fue asumida el domingo anterior por el presidente del Congreso Nacional, Roberto Micheletti, quien fue nombrado ilegalmente por el Poder Legislativo, después de que el presidente Manuel Zelaya Rosales fuera sacado por la fuerza de las armas, violentando la institucionalidad del país”, señala el comunicado.
Además, también denunció “al Gobierno usurpador, a las Fuerzas Armadas y a la Policía por la represión que han desatado en contra del pueblo hondureño y los responsabilizamos de todas las violaciones que están cometiendo en contra de líderes sociales -contra quienes hay órdenes de captura-, pobladores, comunidades rurales, estudiantes, campesinos y obreros”.
“Llamamos a la comunidad internacional en especial a la de Derechos Humanos a adoptar medidas que hagan retroceder a este gobierno usurpador en estas prácticas violatorias en contra del pueblo hondureño, y a mantenerse alerta para las informaciones que estaremos enviando”, pidió el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras.
Entre tanto, el Frente de Resistencia Popular también denunció el ametrallamiento de un convoy de 12 autobuses, procedentes del Departamento (provincia), de Olancho, en el centro del país, quienes se trasladaban hacia Tegucigalpa a protestar contra el Golpe de Estado.
Secuestros
Pobladores de Olancho denunciaron, a través de llamadas telefónicas a las pocas emisoras independientes que se mantienen en el aire que el Ejército inició el reclutamiento forzoso a adolescentes y jóvenes, entre 17 y 21 años.
Por otro lado. tanto en el centro como en el norte de Honduras, los usuarios de la telefonía celular reciben mensajes en los que se piden donaciones económicas para las Fuerzas Armadas, que fueron movilizadas a las fronteras “para defender al país de una invasión probable”.
"Ellos (los militares) no nos defraudaron, ahora no los defraudaremos a ellos”, agrega el mensaje.
El FRP añadió que, entre otras informaciones confirmadas, tres brigadas del Ejército se unieron en el norte de Honduras a las protestas. Ellas son la brigada 105 de Puerto Cortés, junto con la de Catacamas y la de La Ceiba.
Desde Tegucigalpa, Tribuna Popular, adscrito a la Resistencia, informó que el lunes un batallón del Ejército se declaró fiel al Presidente Zelaya. El Batallón pertenece a la ciudad de San Pedro de Zula y conversando con los dirigentes de las protestas se unieron a la lucha por restablecer el orden constitucional.
Por otro lado, el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH), cuyos dirigentes se encuentran en la clandestinidad con orden de captura, condenó este martes “la sangrienta y fascista represión por parte de agentes de las fuerzas especiales y antimotines enviadas por el usurpador Roberto Micheletti Bain, y su séquito nefasto, en contra de miles de hondureños y hondureñas”, quienes condenan el Golpe de Estado.
“Repudiamos la agresión directa en contra de varios dirigentes populares, incluyendo al candidato presidencial por la candidatura independiente popular Carlos H. Reyes, entre muchos otros”, añadió el comunicado de COPINH.
Además, responsabilizó a los golpistas por lo que sucede con la vida y la libertad de los manifestantes, y demandó respeto a la integridad física de todos y todas las que se encuentran ejerciendo su legítimo derecho a la protesta.
“Las cadenas de televisión nacional y las radioemisoras que han quedado en función disminuyen los hechos, e incluso informan que es un enfrentamiento lo cual es totalmente falso”, aseveró.
Acusó también a la policía y al ejército de atacar con brutalidad a las personas que se han mostrado pacíficas en todo momento.
“Muchos medios internacionales han estado informando a partir de estas fuentes falsas y parcializadas a favor de los usurpadores”, acusó COPINH.
“Adelante compañeras y compañeros, donde se encuentren, los golpistas están llegando a su final, no bajemos la guardia y sigamos haciendo lo que sea necesario para rescatar este hermoso país hoy secuestrado por una banda de mentirosos y falsificadores”, hizo un llamado a los hondureños que resisten en las calles.
En un mensaje enviado por el dirigente campesino hondureño, Octavio Sánchez, denunció que la Corte Suprema de Justicia ha emitido órdenes de captura contra dirigentes populares entre ellos Rafael Alegría, de la organización Vía Campesina, Carlos H Reyes, del Bloque Popular, Andrés Pavón del Consejo de Derechos Humanos de Honduras (CODEH), Berta Oliva, del Comité de Desaparecidos, entre otros.
Sánchez explicó que “la situación en Honduras es grave. Hemos tenido un retroceso a la época de los 80; si antes el terror hacia la población era mediática, ahora la estrategia es de silencio”.
“Están militarizadas las calles de acceso del interior del país para evitar la movilización desde el interior. Hubo una fuerte represión contra, las personas que estaban exigiendo el retorno del Presidente en Casa Presidencial”, explicó.
Aseguró que los teléfonos están intervenidos y han suspendido la telefonía fija.
Por su parte, la Fiscalía de Honduras giró el lunes una orden de captura contra Manuel Zelaya por los delitos de "traición a la patria" y "usurpación de funciones", dijo este martes el fiscal general Luis Alberto Rubí.
“Inmediatamente pise el territorio será detenido", aseguró Rubí el martes en la tarde, en conferencia de prensa,
Según Rubí, las autoridades judiciales cursarán a través de Interpol una orden de captura internacional contra Zelaya, quien ha decidido regresar a Tegucigalpa este este jueves, en compañía del secretario general de la Organización de Estados Americanos, OEA, José Miguel Insulza, y de varios presidentes, entre ellos la argentina Cristina Kirchner y el ecuatoriano Rafael Correa.
La “justicia” hondureña acusa a Zelaya de 18 delitos, entre ellos "traición a la patria", "usurpación de funciones" y "abuso de la autoridad" y "corrupción", entre otros.
Zelaya, que este martes defendió su causa en la tribuna de Naciones Unidas, fue depuesto el domingo en un golpe ejecutado por las Fuerzas Armadas en cumplimiento de una orden judicial apoyada por el Congreso.
El Fiscal general hondureño desmintió a Zelaya, quien dijo en la Organización de Naciones (ONU), que pese a ser blanco de múltiples acusaciones legales en su país, las mismas nunca se formalizaron por las vías jurídicas y legales.
"El procedimiento ha sido totalmente legal y se han seguido todos los pasos correspondientes. Al presidente le demostramos que había abusado del poder, no acataba las disposiciones vigentes y colocó al país por fuera de lo que es un Estado de Derecho", aseguró Rubí en una conferencia de prensa en su despacho.
El Fiscal aseguró que, por tanto, si Zelaya regresa a territorio hondureño, se procederá a cumplir con la orden de detención en su contra. "El va a ser detenido y puesto a órdenes de los tribunales de la República para que se le dé continuidad al trámite correspondiente", indicó.
En el mismo sentido, el designado presidente de Honduras, Roberto Micheletti, dijo este martes que si el derrocado Manuel Zelaya retorna al país será recibido con una orden de captura, mientras en el país se vivía una tensa calma con paros de los maestros y el nuevo gobierno hacia esfuerzos para normalizar el país con un férreo resguardo militar, informó la versión digital del Diario La Prensa, de san Pedro Sula.
Finalmente, fuentes de la Resistencia hondureña dieron cuenta de que ciudadanos de San Pedro Sula, “molestos con las mentiras divulgadas por el diario La Prensa, atacaron el edificio”, tras una manifestación de centenares de personas por las principales calles de la ciudad y en el parque central.



Golpe de Estado en Honduras: ¿el regreso de los Gorilas o la táctica del desgaste?
José Antonio Gutiérrez
Análisis sobre los sucesos de Honduras y el dilema que un golpe de Estado insostenible presenta a la oligarquía de Honduras: o se aferra a la estrategia de los gorilas o utiliza la coyuntura para desgartar al reformista Zelaya, a fin de reconquistar la hegemonía absoluta en el espacio político. De igual manera, planteamos el dilema que enfrentan las fuerzas que hoy se oponen al Golpe: o se permite que la crisis se solucione por arriba, a nivel institucional, lo que deja intactas las raíces del problema, o se derrota al Golpe mediante la movilización popular de masas que no solamente heriría de muerte a la oligarquía, sino que fortalecería al pueblo de Honduras como un actor político de peso.

Los sables vuelven a relucir su filo en tierras Latinoamericanas: los golpes de Estado y los procesos de desestabilización orquestados desde Washington se han sucedido en diversos países donde se implementan gobiernos reformistas que puedan resultar incómodos para la digestión de las élites hemisféricas -Venezuela 2002; Haití 2004; Bolivia 2008. Esta vez el turno ha sido el de Honduras, país cuyo presidente Manuel Zelaya ha sido derrocado por militares y exiliado a Costa Rica. Mientras Zelaya era secuestrado por los milicos, en el Congreso se leía una carta escrita por Zelaya (que resultó ser falsa) en la cual renunciaba a su cargo como presidente. Al mismo tiempo, y mientras diversos parlamentarios denunciaban que la conducta del presidente ponía en riesgo el “estado de derecho” y lo acusaban de violaciones múltiples e imaginarias a la Constitución, se le removía de su cargo, el cual era asumido por el presidente del Congreso, Roberto Micheletti (quien como Zelaya también es del Partido Liberal).

El golpe ha ocurrido el mismo día en que tendría lugar una consulta ciudadana de carácter no vinculante, convocada por Zelaya, respecto a la necesidad de cambiar la Constitución, redactada en 1982, cuando el país recién venía saliendo de una dictadura militar –apoyada por EEUU- extremadamente brutal que detentó el poder desde 1972 a 1981. De ser los resultados favorables al cambio constitucional, se habría convocado en Noviembre a una Asamblea Constituyente.

Esta propuesta enfrentó una enconada oposición de los sectores más reaccionarios de la oligarquía hondureña, que controlan el Legislativo, la Corte Suprema y el Ejército, y que están congregados bajo el liderazgo indiscutido del ultra-conservador Partido Nacional de Honduras. Estos sectores se oponen a la menor reforma que pueda producir el menor cuestionamiento a su dominio absoluto sobre Honduras. El poder Judicial, en coordinación con sus aliados del Legislativo, se apresuraron a declarar el referéndum inconstitucional el día Jueves 25 de Junio, con lo cual el escenario para el Golpe quedaba instalado. Los tanques salieron a las calles el domingo 28 a primera hora en dirección a la residencia de Zelaya, con lo cual cancelaron el referéndum y saldaron (o creyeron saldar) mediante la fuerza el tira y afloja entre los poderes estatales[1].

¿Qué hay detrás de la estrategia golpista?
Honduras es un país que, como mencionábamos, no es ajeno a la historia compartida en nuestro continente de dictaduras militares, las cuales ocuparon todo el período del ’60 al ’70. En los ’80 esta historia de violencia de clase y terrorismo de Estado siguió bajo la forma de un régimen “democrático” bajo el cual proliferó el paramilitarismo, el que cobró la vida a miles de campesinos y trabajadores hondureños, y que sirvió de plataforma para el terrorismo Contra que devastó a Nicaragua. Estas operaciones eran dirigidas directamente por John Negroponte, embajador yanqui en Honduras. LA presencia yanqui todavía se expresa de manera física en la existencia de una base militar de los EEUU con al menos 500 tropas yanquis en suelo hondureño. Bajo esta dinámica política y social se ha nutrido una férrea red de dominación que incorpora a una oligarquía absolutamente colonial y a un ejército imbuido de la doctrina de seguridad nacional.

Zelaya está lejos de ser un revolucionario: es un miembro del Partido Liberal, que se ha pasado a una tendencia reformista, un poco más a la izquierda que el grueso de su partido, y que se plantea ciertas reformas sociales (incluida la nueva constitución). Lo que más inquieta a la oligarquía hondureña es el ingreso de Honduras al ALBA, iniciativa de integración latinoamericana liderada por Venezuela. Sin embargo, como hemos planteado en otras ocasiones, la “radicalidad” de un movimiento o de un dirigente político no puede ser medido en términos absolutos, sino que debe ser comprendida en su contexto: en este caso, la “radicalidad” de Zelaya no emana de sus propias políticas, sino que de la absoluta oposición a cualquier compromiso o a cambios de cualquier clase que presenta la oligarquía. No es que Zelaya sea visto como un “radical” porque sea socialista, sino que por el carácter completamente neandertal de la oligarquía hondureña. Esta paradoja es la que ha hecho que la lucha por reformas bastante tibias en América Latina haya muchas veces asumido formas propias de la lucha revolucionaria.
La estrategia golpista, que engloba la paradoja opuesta a la del reformismo en el contexto latinoamericano, es decir, que adopta formas de “contra-insurgencia” en ausencia de un movimiento revolucionario, puede resumirse a lo siguiente: la necesidad de frenar cualquier proceso de cambio social, aún del más tibio. El gran problema para la oligarquía es que la época en que una dictadura militar podía aceptarse sin complicaciones ha pasado. No estamos en los ’70 y los EEUU están más interesados en guardar las apariencias democráticas y salirse con las suyas mediante otros métodos que imponiendo su voluntad mediante el atajo de los golpes de Estado. Por ello la estrategia golpista presenta como principal inconveniente para esta oligarquía que no es sostenible a largo plazo en el contexto de Honduras[2].
El complejo escenario post-golpe
Las fuerzas golpistas, al igual que aquellas que se les oponen, han de tener sus contradicciones internas. Es probable que haya elementos que en estos momentos estén fantaseando con un retorno al gorilismo puro y duro que asoló a América Latina en durante las cuatro décadas pasadas. Pero otros elementos deben estar bien concientes de que es altamente improbable que esta aventura golpista pueda prolongarse por mucho tiempo. Ellos saben que, después del remezón golpista al escenario político hondureño, es necesario tener un plan B cuando haya que re-establecer el orden constitucional. Para ellos el golpe sería solamente un elemento disuasivo dentro de una estrategia más amplia para retomar el control absoluto y la iniciativa política mediante el desgaste político del adversario.
El golpismo como un elemento disuasivo fue aplicado de manera magistral en Haití durante el primero gobierno del sacerdote reformista Jean Bertrand Aristide. Luego de haber sido derrocado en Septiembre de 1991 mediante un golpe financiado y apoyado por la CIA, Aristide se refugia en los EEUU, donde comienza un largo período de negociaciones con las autoridades norteamericanas (las mismas que estaban detrás del golpe) y, tras una serie de concesiones, es reinstalado en el poder tres años más tarde, de la mano de 20.000 US Marines que ocupan Haití y dan por terminada la dictadura de Cedras[3]. Durante este período, los EEUU logran “moderar” lo suficiente a Aristide como para que, al menos momentáneamente, no representara una “amenaza”[4]: “él se redujo a una posición básicamente defensiva, tratando en todo momento de aparecer a los ojos del gobierno de los EEUU como una persona tan razonable e inofensiva como fuera posible. Así, se sumergió cada vez más en un pantano de concesiones y de claudicaciones, dejando a su pueblo a la espera de que la solución viniera de sus reuniones y no de una ofensiva en las calles y los montes”[5]. Cuando Aristide es devuelto al poder, llega con él un paquete de ajuste estructural a la economía haitiana que profundizó el modelo neoliberal y con él la creciente pauperización de la sociedad haitiana.
Es probable que el golpismo hondureño busque mediante su estrategia algo semejante al ejemplo haitiano (aunque en un lapso temporal bastante menor): ganar tiempo, “moderar” a Zelaya mediante el desgaste (quien en ningún caso es un radical) y buscar la mediación internacional para lograr un “acuerdo” entre las partes que termine de exorcizar definitivamente el espectro de reformas sociales de alguna significación. Haya o no estado la CIA detrás del Golpe (y aunque no haya estado directamente –cosa que es probable-, lo estaría indirectamente pues todos los generales golpistas son herederos de la Escuela de las Américas[6]), los EEUU no tienen hoy, por sí solos, capacidad de jugar el rol de “ablandar” a Zelaya. Además, el contexto actual latinoamericano no lo permitiría. Tal rol quedaría en manos, principalmente, de la OEA, pero también de la comunidad internacional ampliada: la UE y los EEUU.Rápidamente la “comunidad internacional” (incluida la ONU[7]) se ha pronunciado en contra del golpe y ha rechazado la salida de Zelaya, reiterándole su apoyo[8]. Este rechazo ha sido particularmente categórico entre los países latinoamericanos y los del ALBA. El presidente venezolano Hugo Chávez llegó a decir que sus tropas estaban en alerta debido a la agresión que sufrió su embajador en Honduras por parte de las tropas golpistas[9]. Obama sostuvo una posición ambigua, que se puede entender como una manera de tantear el terreno, en que pide “a todos los actores políticos y sociales en Honduras que respeten las normas democráticas, el estado de derecho y los principios de la Carta Democrática Interamericana”[10], sin rechazar el golpe ni apoyar a Zelaya. Solamente tras señalamientos por parte de Chávez y del presidente de la Asamblea General de la ONU, Miguel D’Escoto, respecto a la probable intervención norteamericana en el golpe, los EEUU terminan por reconocer mediante un anónimo funcionario del Departamento de Estado (más para salvar la cara que otra cosa), que Zelaya es el único presidente legítimo de Honduras[11]. Seguramente no les sentó nada bien la diatriba de D’Escoto: "Muchos se preguntan si acaso este intento de golpe es parte de esa nueva política [de EE.UU. hacia Latinoamérica] ya que como bien es sabido el Ejército hondureño tiene un historial de entreguismo total a Estados Unidos".[12]

Todo indica que la oligarquía y el ejército no podrán mantener el Golpe y que solamente les queda ver cómo logran una “solución política” que pueda, de momento, asumir la forma de un “compromiso” de ambas partes, pero que la deje en pie de poder volver a retomar su dominio absoluto a mediano plazo. Ese rol político es el que puede jugar la OEA, la cual, al igual que casi todos los gobiernos, han expresado su rechazo al golpe no en términos del contenido de clase concreto que encarna, sino que desde la abstracción de la defensa del “estado de derecho”. Queda así marcada la cancha para ambos bandos: no se acepta el desborde a la Constitución ni por la derecha ni por la izquierda, o para ser más precisos, se rechaza el desborde por la derecha, precisamente, para evitar el desborde por la izquierda. Lo que se defiende es el “estado de derecho” que, en última instancia, es en lo concreto el orden social capitalista. Esta cruzada democrático-burguesa puede ser liderada de manera magistral por la OEA, la cual, en palabras del director de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, “tiene un papel clave que jugar [para] encontrar rápidamente una solución multilateral a esta ruptura de la democracia en Honduras"[13].
Con esta táctica, que busca una solución “multilateral” (con el golpismo), la oligarquía hondureña tratará de abrirse un espacio político en los canales institucionales, donde lleva la ventaja al reformismo, a la vez que sacar de la agenda política cualquier reforma sustantiva o cualquier perspectiva de radicalización del proceso político.

¡Abajo el Golpe! ¡Reforzar la Movilización Popular!
Los libertarios, junto a todos los revolucionarios consecuentes, nos posicionamos de manera inequívoca del lado de las fuerzas que se oponen al Golpe. No podemos permitir que el gorilismo levante cabeza en ningún país de nuestra región, que ya ha sufrido de bastantes dictaduras como para cruzarse de brazos y declararnos “neutrales” siquiera ante el espectro de una nueva. Pero no por ello dejamos de plantear nuestra posición de manera clara y categórica.

El gorilismo debe ser extirpado de raíz y creemos que eso no puede producirse desde arriba, desde las alturas burocráticas de la “comunidad internacional”, como pretenden sectores de la burguesía y del reformismo. El único que pueden extirpar de raíz al gorilismo golpista es el pueblo movilizado en las calles, en los campos, en los lugares de trabajo, en las escuelas y universidades para parar esta aventura militar. Dentro del complejo escenario post-Golpe es este pueblo el cual puede convertirse en un actor que altere definitivamente el equilibrio de fuerzas en la sociedad hondureña para alcanzar cambios de fondo. Este pueblo que, venciendo el miedo, se ha comenzado a movilizar, pasando de un centenar de manifestantes afuera del palacio de gobierno por la mañana a varios miles en estos momentos, y que comienza a movilizarse masivamente en toda la capital Tegucigalpa así como en otros puntos del país.
Aún cuando lo que convoque a los manifestantes sea poco más que la defensa de Zelaya, y con él, la defensa de un proyecto de reformas bastante tibio, es en la movilización donde el pueblo aprende a luchar y a construir su proyecto. Toda movilización encierra la posibilidad de radicalización de las masas, sobretodo si consideramos que esta protesta espontánea es un acto de desafío a una oligarquía tan testaruda y retrógrada como criminal. De esto depende que la oligarquía vea frustrado su plan disuasivo para “ablandar” el proyecto político de Zelaya: de si las masas se radicalizan y con ello impulsan el proceso definitivamente hacia la izquierda. Este es el factor con el cual la oligarquía no cuenta (ni el reformismo tampoco). Y este es el factor que más pesa a fin de cuentas.
De cómo se solucione este conflicto, dependerá el futuro del cambio social en Honduras: si la crisis se soluciona por arriba, primordialmente por los canales institucionales[14], el resultado será, sin lugar a dudas, el compromiso y la colaboración de las partes, con el consecuente retorno al status quo; si la crisis, en cambio, se soluciona por abajo, y el golpe es frenado primordialmente por el pueblo movilizado en las calles está la posibilidad de que el pueblo avance hacia un proyecto más radical y que logre aplastar la resistencia de la oligarquía al cambio. Aún cuando el resultado estará lejos de ser la revolución social, dejará sentadas las bases para que el pueblo emprenda ese camino de largo aliento y dejará a un pueblo que haya ganado en experiencia y en confianza en sus propias capacidades. Y esa posibilidad si que hace temblar a la oligarquía.
José Antonio Gutiérrez
28 de Junio del 2009

[1] Sobre la polémica del referéndum revisar el artículo siguiente http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&n...26666

[2] El único país de América donde esta estrategia ha resultado ser sostenible por un período considerable de tiempo es en Haití. Pero Haití es un caso absolutamente excepcional en el contexto latinoamericano, de un país extremadamente dependiente, empobrecido, retrasado y con la oligarquía indudablemente más cavernaria de todo el hemisferio. Pero aún en Haití los imperialistas han debido recurrir a fachadas democráticas para sostener al golpismo (una fuerza dependiente de la ONU, la MINUSTAH, y el rol de un presidente elegido “democráticamente”, Preval). Para más detalles sobre este proceso revisar http://www.anarkismo.net/article/1063 http://www.anarkismo.net/article/2078 http://www.anarkismo.net/article/2698 http://www.anarkismo.net/article/4651

[3] Para más detalles sobre este proceso, puede revisarse, desde una perspectiva socialdemócrata, el libro de Alex Dupuy “Haiti in the New World Order”, Westview Press, 1997, pp.140-166. También puede revisarse, desde una perspectiva revolucionaria, “The Unmaking of a President” de Kim Ives, en “The Haiti Files” (ed. James Ridgeway), Essential Books, 1994, pp.87-103.

[4] Al menos momentáneamente, porque luego en el 2004 nuevamente Bush vuelve a considerar a Arisitde persona non grata y es derrocado en un nuevo golpe de Estado.

[5] Kim Ives, op. cit., p.95

[6] En todo caso, el mismo gobierno de EEUU ha admitido haber entrado en contacto, muy recientemente, con el ejército de Honduras en relación con la “crisis” http://espanol.news.yahoo.com/s/28062009/54/n-latam-ee-....html

[7] http://espanol.news.yahoo.com/s/ap/090628/latinoamerica...ras_2

[8] http://espanol.news.yahoo.com/s/reuters/090628/titulare...nes_1

[9] También los embajadores de Cuba y Nicaragua fueron agredidos. http://espanol.news.yahoo.com/s/reuters/090629/latinoam...ras_6

[10] http://espanol.news.yahoo.com/s/ap/090628/latinoamerica...iones

[11] http://espanol.news.yahoo.com/s/reuters/090628/latinoam...aya_1

[12] http://espanol.news.yahoo.com/s/28062009/54/n-latam-ee-....html

[13] http://espanol.news.yahoo.com/s/28062009/54/n-latam-ee-....html Dicho sea de paso, este rol de contención que se busca en la OEA, es el mismo que la UNASUR jugó en la crisis boliviana de fines del 2008, cuando se condenó la masacre de Pando, pero se enfatizó que la condena es desde la perspectiva de la “defensa del estado de derecho”, buscando, al mismo tiempo, desmovilizar al pueblo.

[14] Digo “primordialmente”, pues no hay un factor único que solucione la crisis: actúan elementos institucionales (la comunidad internacional, por ejemplo), con los factores populares (los sectores populares que están en la calle). Ninguna táctica puede excluirse, todas son necesarias, pero la estrategia reformista privilegia al factor institucional (terreno en el cual da la ventaja a la oligarquía), mientras la estrategia revolucionaria debe privilegiar el factor popular (pero no se excluye la presión hacia los actores institucionales).

Continuar leyendo... Leer más...

CIDH EXPRESA PREOCUPACIÓN POR SUSPENSIÓN DE GARANTÍAS EN HONDURAS Y AMPLÍA MEDIDAS CAUTELARES

Washington, D.C., 3 de julio de 2009 – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresa su profunda preocupación por el decreto ejecutivo 011-2009 adoptado por las autoridades de facto en Honduras, mediante el cual se suspenden derechos fundamentales tales como la libertad personal, permitiendo la detención e incomunicación por más de 24 horas, la libertad de asociación y de reunión, y el derecho a circular libremente, salir, entrar y permanecer en el territorio de Honduras.


La CIDH desea reiterar que la suspensión de derechos procede sólo en situaciones excepcionales fijadas taxativamente por la Convención Americana sobre Derechos Humanos y en ningún caso la suspensión de la libertad personal puede implicar una limitación del recurso de habeas corpus o de otros medios idóneos y efectivos para la revisión judicial de las detenciones, ni de las garantías judiciales indispensables para la protección de la vida y la integridad personal.

Asimismo, la CIDH decidió el 2 de julio de 2009 una nueva ampliación de las medidas cautelares MC 196-09, a fin de salvaguardar la vida e integridad de personas en Honduras respecto de las cuales se ha recibido indicaciones de la existencia de una situación de riesgo.

La CIDH solicitó que se adopten las medidas necesarias para asegurar la vida e integridad personal de todos los beneficiarios. En particular, respecto de las personas detenidas y/o con paradero desconocido, la Comisión solicitó que se informe sobre su paradero y, en caso de detención arbitraria, que se disponga su inmediata libertad. Las medidas cautelares 196-09 fueron originalmente otorgadas el 28 de junio a favor de la Ministra de Relaciones Exteriores, Patricia Rodas, y ampliadas el 29 de junio de 2009 a otras personas, tal como fue informado a través del Comunicado de Prensa No. 45/09. La CIDH solicitó contar con información sobre la implementación de las medidas requeridas en un plazo de 48 horas.

En la misma misiva, la Comisión Interamericana comunicó que, en atención a las disposiciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, deben ser adoptadas todas las medidas necesarias para asegurar la vida e integridad personal de los defensores de derechos humanos, los periodistas, los familiares del Presidente Zelaya, y los observadores internacionales presentes en Honduras. Al igual que en los días previos, la CIDH dirigió esta carta al Presidente del Congreso y el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, autoridades que permanecen en sus cargos tras el golpe de Estado, debido a la imposibilidad de dirigirse en este momento al Presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, y a la Ministra de Relaciones Exteriores, Patricia Rodas.

A través de la ampliación decidida hoy por la CIDH, las siguientes personas pasaron a estar incluidas en el marco de las medidas cautelares:

1. Adriana Sivori, periodista de TeleSUR, respecto de quien se ha recibió información de que fue detenida arbitrariamente por fuerzas militares, despojada de sus equipos de trabajo y documentación, y trasladada a un lugar desconocido.
2. Alan McDonald, caricaturista, especto de quien se recibió información de que fue detenido junto con su hija de 17 meses y que un grupo de soldados saqueó su casa y destruyó sus caricaturas
3. Alejandro Villatoro, periodista de Radio Globo,
4. Andrés Pavón Uribe, Miembro del comité de derechos humanos de Honduras,
5. Ángel Alvarado, miembro del comité nacional de resistencia,
6. Arcadia López, Ministra de staff de la casa presidencial,
7. Bertha Oliva de Nativí, miembra del comité de familiares detenidos y desaparecidos de Honduras,
8. Carlos Eduardo Reina, miembro del Comité nacional de resistencia,
9. Carlos Humberto Reyes, miembro del bloque popular,
10. Carlos Melano, Asistente del presidente Zelaya,
11. Clyburn St. John, periodista de TeleSUR,
12. Danny Reyes, dirigente de la Asociación LGTB Arcoiris de Honduras, respecto de quien se recibió de que fue trasladado a una estación policial el 29 de junio de 2009
13. David Ellner Romero, periodista del canal 36 y/o Radio Globo, respecto de quien se recibió información de que fue desaparecido forzosamente el 28 de junio de 2009 por efectivos militares encapuchadosiv>Doris García, Ministra del instituto nacional de la mujer,
14. Eduardo Maldonaldo, periodista del canal 36, respecto de quien se recibió información de que habría sido desaparecido forzosamente el 28 de junio de 2009 por efectivos militares encapuchados
15. Edward Yeferí Lobo Sánchez, defensor de los derechos de la niñez y juventud
16. Enrique Flores Lanza, Secretario de la presidencia,
17. Enrique Reina, Asistente del presidente Zelaya,
18. Eulogio Chávez, miembro del Comité nacional de resistencia,
19. Franklin Mejía, periodista de Radio Globo,
20. Freddy Quintero, periodista de TeleSUR, respecto de quien se ha recibido información de que habría sido detenido arbitrariamente por fuerzas militares, despojada de sus equipos de trabajo y documentación, y trasladada a un lugar desconocido
21. Guillermo de Jesús Mayen Jiménez, defensor de los derechos de la niñez y juventud y miembro del partido político unión democrática, respecto de quien se recibió información de que fue perseguido y acosado por las fuerzas de seguridad por su pertenencia al partido unión democrática
22. Hector Licona, funcionario de la Asociación LGTB Arcoiris de Honduras, respecto de quien se recibió información de que habría sido trasladado a una estación policial el 29 de junio de 2009
23. Israel Moreno, director de la Radio Progreso,
24. Israel Salinas, Miembro del sindicato mayoritario,
25. Juan Barahona, miembro del bloque popular,
26. Larry Sánchez, periodista de TeleSUR, respecto de quien se recibió información de que fue detenido arbitrariamente por fuerzas militares, despojado de sus equipos de trabajo y documentación, y trasladado a un lugar desconocido
27. Lidieth Díaz, periodista de Radio Globo,
28. Luter Castillo Harris, Jefe de cooperación externa de a cancillería de la república,
29. Madeleine García, periodista de TeleSUR,
30. Marco Tulio Burgos Córdova, Comisionado Nacional del Comité Permanente de Contingencias,
31. María José Díaz, periodista de TeleSUR, respecto de quien se recibió información de que habría sido detenida arbitrariamente por fuerzas militares, despojada de sus equipos de trabajo y documentación, y trasladada a un lugar desconocido
32. Marvin Ponce, Diputado del congreso nacional por el partido unificación democrática,
33. Matilde Durón Ochoa, defensora de los derechos de la niñez y juventud,
34. Mayra Mejía, Secretaria del Trabajo,
35. Milton Jiménez Puerto, Presidente de la Comisión de Banco y Seguros,
36. Miriam Mejh, Instituto de la Juventud,
37. Orlando Villatoro, periodista de Radio Globo,
38. Patrick Pavón, funcionario de la Asociación LGTB Arcoiris de Honduras, respecto de quien se recibió información de que fue agredido por efectivos de la Policía Nacional y militares
38. Rafael Alegría, dirigente nacional de la vía campesina,
39. Regina Osorio, periodista de TeleSUR,
40. Roger Ulises Peña, sindicalista, respecto de quien se recibió información de que fue atropellado a las 9:00 a.m. del lunes 29 de junio de 2009 por un comando militar y que se encuentra en estado de gravedad
41. Rony Martínez, periodista de Radio Globo,
42. Salvador Zúñiga, miembro del consejo cívico de organizaciones populares e indígenas de Honduras,
43. Sara Elisa Rosales, miembro de la organización las lolas y movimiento feminista,
44. Tomás Andino Mencía, defensor de los derechos de la niñez y juventud.

Por otra parte, la Comisión solicitó información sobre las siguientes situaciones:

Estado de excepción
si se han adoptado medidas excepcionales para restringir o suspender derechos individuales y, en ese caso, cuáles medidas han sido adoptadas para asegurar la observancia de los derechos fundamentales y garantías judiciales inderogables de las personas;
el decreto 011-2009, mediante el cual se restringieron derechos fundamentales;
si se ha producido alguna muerte en conexión con el golpe de Estado, y en este caso información específica al respecto;
el reclutamiento forzoso de niños y adolescentes al Ejército;
la totalidad de las detenciones que habrían practicado desde el día 28 de junio de 2009 en conexión con el golpe de Estado o en operativos de control de orden público posteriores, identificación completa de las personas detenidas y causas de cada detención, si hay personas recluidas en establecimientos militares o dependencias policiales, si existen personas detenidas incomunicadas y tiempo de incomunicación, si existen disponibles y en funcionamiento recursos judiciales para revisar las causas y condiciones de esas detenciones;
la toma de HONDUTEL por parte de efectivos militares; y
el corte deliberado de servicios de luz y teléfono.

Libertad de expresión
la clausura del Canal 36, el Canal 8 y medios de comunicación estatal;
la prohibición al Diario El Tiempo y el Canal 11 de transmitir declaraciones de funcionarios del Gobierno del Presidente Zelaya;
la toma y clausura de Radio Progreso por elementos militares;
la orden, bajo amenaza de fuerza, para que dos equipos de TeleSUR desmontasen sus equipos e interrumpiesen transmisiones;
la prohibición de transmitir a canales de televisión por cable (vg. TeleSUR, CNN, CubaVisión Internacional); y
la toma de Radio Globo por elementos militares y las presuntas vejaciones, amenazas e intimidaciones contra su personal.
La Comisión Interamericana condenó enérgicamente el golpe de Estado y la ruptura del orden constitucional que tuvieron lugar el 28 de junio de 2009 en Honduras, a través de un comunicado emitido esa misma fecha. La CIDH reitera el llamado urgente realizado en esa oportunidad, para que se restaure el orden democrático en Honduras y para que se respeten los derechos humanos, el Estado de Derecho y la Carta Democrática Interamericana. En la misma fecha, la Organización de Estados Americanos (OEA), a través de una resolución del Consejo Permanente, condenó el golpe de Estado y la detención arbitraria y expulsión del país del Presidente Zelaya, exigió el inmediato, seguro e incondicional retorno del Presidente Zelaya a sus funciones constitucionales y anunció que no se reconocerá ningún gobierno que surja de esta ruptura inconstitucional. La Asamblea General Extraordinaria de la OEA aprobó el 1 de julio una resolución en la cual da un plazo de 72 horas para la restauración de la democracia, pasado el cual se aplicará el artículo 21 de la Carta Democrática Interamericana para suspender a Honduras de la organización.

La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión está integrada por siete miembros independientes que se desempeñan en forma personal, que no representan a ningún país en particular y que son elegidos por la Asamblea General de la OEA.

Enlaces Utiles:

- Comunicado de Prensa No. 43/09: CIDH condena enérgicamente golpe de Estado en Honduras
- Comunicado de Prensa No. R 44/09: Relatoría Especial para la Libertad de Expresión condena limitaciones a la libertad de expresión en Honduras
- Comunicado de Prensa No. 45/09: CIDH solicita visitar Honduras, otorga medidas cautelares y pide información
- Medidas Cautelares otorgadas por la CIDH
- Convención Americana sobre Derechos Humanos
- Oficina de Prensa de la CIDH
- Sitio Web de la CIDH

Continuar leyendo... Leer más...

miércoles, 1 de julio de 2009

Dos cartas desde Honduras

CARTA POR LA VIDA Y LA VERDAD

Juan Almendares

A mis hermanos y hermanas, compañeros y compañeras en el dolor y sufrimiento y en el camino de la verdad y la justicia.

La verdad para Honduras y los pueblos de América Latina ha sido amarga y dolorosa. La entrada a este infierno de injusticia ha estado adobada con manjares, corrupción de líderes, falsos profetas creación de estructuras de violencia, leyes y concesiones vergonzosas para el saqueo garantizado de nuestras tierras y favorecer la voracidad de unos pocos, servidores de un sistema que ha creado la miseria en la mayoría de las poblaciones.


En pleno siglo XXI, en Honduras se presenta el enfrentamiento de la verdad de la vida, con la mentira sobre la muerte, la enfermedad y la miseria; “la verdad os hará libres” y la mentira os hará prisioneros en la inmensa cárcel de lo que se llama pomposamente “constitución y democracia”.

¿Cuál es el tema del debate nacional?: Por parte del poder dominante prohibir la participación popular en una encuesta nacional que ha convocado el Poder Ejecutivo; para que el pueblo se exprese en la Cuarta Urna si se reforma o transforma la Constitución de la República mediante la convocatoria a una Asamblea Constituyente.
¿Cuál es el problema? ¿Quién manda en Honduras?, ¿Cómo se manda y para qué se manda? ¿Cuál es el objeto de reprimir la participación popular en una encuesta?
¿Quiénes son los ciudadanos, actores o sujetos históricos? ¿Quiénes son las víctimas, los victimarios? ¿De qué lado estamos? ¿Con el poder dominante o con los pobres y oprimidos y silenciados en las llamas del sufrimiento hacia su esperanza que son la libertad y la justicia?

Cuatro discursos están en el escenario del problema sobre la Cuarta Urna y la Asamblea Constituyente en Honduras: el teológico, el jurídico, el publicitario y el discurso del pueblo y de los que se identifican con las causas populares.
El discurso teológico tiene una fuerza ideológica y persuasiva cuando su fundamente se basa en el castigo si no se respetan los poderes terrenales; se torna por lo tanto sectario y fundamentalista, a diferencia de un discurso teológico que escucha y convive con el mundo de los pobres. La iglesia hondureña consecuente, sea católica o evangélica, tiene sus mártires, sus curas, monjas, celebradores de la palabra y pastores que han sido coherentes con lo que dicen y lo que hacen, son ecuménicos y partidarios del Jesús de los pobres y estamos seguros de que no están en contra de que el pueblo participe y se exprese sobre la Cuarta Urna y la Asamblea Constituyentes.

Como bien lo expresa el obispo emérito Pedro Casaldáliga “La religión y la política han de acoger esa respuesta hasta las últimas consecuencias. La vida de Jesús es esa misma respuesta… La opción por los pobres define toda política y toda religión. Los pobres definen, con su vida prohibida y con su muerte antes de tiempo, la verdad o la mentira de una sociedad, de una Iglesia”.

Bien decía Gandhi que “la verdad es el objetivo y el Amor, es el medio para llegar a ella”. Si no se ama a la vida, a la familia, a todas y todos los seres humanos, la tierra, el agua, los aires, los suelos, los bosques, las plantas, los animales, y sobre todo a los pobres no se pueden manifestar ni defender la verdad.
Tal como dice el célebre poeta Dante “El amor mueve el sol y las estrellas”; cuando el pueblo participa con amor por la verdad y la vida.

El segundo discurso dominante es el Jurídico, donde la ley es la forma separada de la esencia de la vida y la justicia. El ser social (el pueblo) nunca es consultado y la Constitución se convierte en el dogma y la Carta Magna es la expresión fundamentalista donde ‘Dios es la constitución’. Se trata de un documento dado y elaborado por la clase dominante, infalible, donde los poderosos deciden cuándo modificarlo, violarlo a favor de sus intereses y cuándo y en qué momento le dan permiso al pueblo para opinar.
Es un discurso donde dice que todos somos iguales ante la ley y que el fin supremo de la Constitución es lo humano; sin embargo es todo lo contrario porque vivimos es una profunda desigualdad económica y social, con discriminación de genero y étnica

El tercer discurso es el publicitario; el poder recurre a todos sus medios, reúne a sus cuadros ideológicos e intelectuales; sus viejas y nuevas tropas; se ponen sus viejos uniformes o marchan bien limpios y vestidos porque son puros defensores de la constitución y quienes están en contra son sucios, impuros y corruptos. Aceitan sus cerebros para generar el terror y el miedo. La verdad es la verdad de ellos y del poder del coloniaje. Invitan a los golpes de estado. El pueblo tiene que tragarse la verdad de ellos, rumiarla pero no digerirla o cuestionarla y a los que están a favor del pueblo los y las insultan y denigran.

El cuarto discurso es del pueblo que clama por la verdad, la vida y la justicia; y por el derecho soberano de participar y decidir una nueva Constitución y una Asamblea Constituyente donde participen las fuerzas sociales, los pobres y oprimidos y se reconozca los derechos de los pueblos originarios, los garífunas afro descendientes y todos los sectores que también están sumidos en la pobreza.

Un pueblo es más grande que un ejército, está cansado de leyes ficticias, quiere decidir y para hacerlo tiene que exigir su derecho a transformar la Constitución y a estar representado en la Asamblea Constituyente por quienes han sido elegidos directamente para ello. Un pueblo digno no es servil a los intereses que lo han subyugado, el camino de la dignidad comienza el 28 de junio 2009; que significa votar por la defensa de los derechos del pueblo.
No hay que tener miedo, jamás un pueblo será libre si no lucha por su verdad, por su dignidad; por el respeto a la vida y a la libertad soberana.

Fuente: OILWATCH
---

Estimado hermano

Como seguramente estás informado, en nombre de la "Democracia y el Estado de Derecho", los poderes fácticos y oligarquicos, los gorilas del ejercito junto con políticos corruptos y ávaros de poder han interrumpido el orden constitucional en nuestra amada Honduras. Fue muy triste despertar esta mañana con los ruidos de los aviones de guerra, helicópteros, tanques y militares por todos lados.

Estos salvajes golpistas, desde muy temprano de hoy día, nos han vedado el acceso a información de los medios alternativos, ya que estos han sido clausurados e intervenidos militarmente. La electricidad y el acceso a internet se ha interrumpido en gran parte del país. Por ejemplo, en mi caso, hasta ahora que escribo tengo acceso a internet. Los golpistas sólo mantienen al aire, los medios de comunicación cuyos propietarios forman parte de esta malvada conspiración y que son los canales oficiales de la oligarquía y que desde hace meses habían impulsado una campaña de descrédito al Presidente Zelaya. A esto se suma, el estado de sitio que han declarado, situación que limita el pleno ejercicio los derechos humanos civiles, políticos y sociales.

Ha sido evidente como la derecha oligarquica y la dirigencia de los partidios políticos tradicionales de corte conservador junto con los milícos, han hecho frente común y cerrado filas para frenar y imposibilitar que el pueblo exprese su sentir y pensar. Se trata de un grupo de fundamentalistas de derecha, que le temen a que el pueblo se exprese. Quieren seguir manteniendo una seuda democracia, secuestrada para el beneficio privado de ellos. Tienen miedo a que se lleven a cabo cambios que puedan comprometer sus privilegios, los cuales les han permitido acumular sendas riquezas. No les importa en absoluto que la gran mayoría de la población viva en condiciones de precariedad y exclusión social, económica y política.

Pero, con lo suscitado hasta ahora, no se termina la historia, ya que el movimiento social popular, también está cerrando filas en defensa de la verdadera democracia, la democracia participativa, incluyente y libertaria. La resistencia y movilización social apenas empieza. Confío en que esta resistencia pacifica pueda mover voluntades y energías del movimiento social hondureño e internacional, así como de las instituciones intergubernamentales para que conjuntamente, se pueda frenar este acto criminal y anticonstitucional.

Fraternalmente.

Adalberto Padilla L.
padillala@yahoo.com

Fuente: Mapuexpress

Continuar leyendo... Leer más...

miércoles, 24 de junio de 2009

La misma situación de hace un año: Pueblos Indígenas aislados

El 29 de mayo de 2008, se publican las fotos que dieron la vuelta al mundo sobre los indígenas aislados que habitaban en la frontera con Brasil. Estas fotos informaron de la existencia de estos pueblos. Hoy, el Instituto Nacional de Desarrollo de Pueblos Andinos Amazonicos y Afroperuano - INDEPA, se encuentra en reestruccturación. En el tema de pueblos en aislamiento ha avanzado (o retrocedido) en instalar la Comisión Multisectorial encargada de la creación y adecuacion de las Reservas Indígenas, la misma que luego del 30 de marzo en que se instalará, no ha vuelto a reunirse ni tiene claro cual será el procedimiento a seguir para cada una de las Reservas Indígenas.

Survival International presenta un informe a propósito del tema, en el que describe la situación de estos pueblos en paises como Perú, Brasil y Paraguay.

Ingrese al siguiente enlace para ver el Informe completo



Continuar leyendo... Leer más...

lunes, 6 de abril de 2009

Australia se adhiere a la Declaración de Derechos de los Indígenas de la ONU

El pasado 3 de abril, el Gobierno laborista australiano se adhiere a la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU, una decisión que marca un giro radical respecto a la postura de la anterior administración conservadora, que votó en contra de su aprobación, en 2007.

'Hoy, Australia cambia su posición. Lo hacemos con ánimo de repensar las relaciones entre los australianos indígenas y los no indígenas y para construir una relación de confianza entre ambos', manifestó la ministra para los Asuntos Indígenas, Jenny Macklin.

La decisión cumple con una de las promesas electorales del Gobierno del Laborista Kevin Rudd, que se comprometió a modificar la postura del anterior Gobierno del conservador John Howard durante la campaña de las elecciones de noviembre de 2008.

La Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU, cuya negociación se extendió a lo largo de dos décadas, fue aprobada por la Asamblea General en septiembre de 2007, con los votos en contra de Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.

Camberra explicó en aquel momento su oposición al texto debido 'al uso del término autodeterminación, que más bien está relacionado con situaciones de descolonización (...)'.

'No podemos respaldar un texto que pone en peligro la integridad territorial de un país democrático', expuso entonces el embajador australiano ante la ONU, Robert Hill, en su intervención.

La adhesión, explicó Macklin, es consecuencia de la nueva actitud del Gobierno australiano hacia los asuntos aborígenes, apuntada claramente con la disculpa oficial que el líder australiano Kevin Rudd ofreció a los indígenas del país, en febrero de 2008, sobre los errores del pasado.

La declaración, de 46 artículos, establece los estándares mínimos de respeto a los derechos de los pueblos indígenas del mundo, que incluyen la propiedad de sus tierras, acceso a los recursos naturales de sus territorios, la preservación de sus conocimientos tradicionales y la autodeterminación.

Tom Calma, portavoz para los Asuntos Aborígenes de la Comisión Australiana para los Derechos Humanos, un órgano independiente creado por el Gobierno, recordó que los pueblos aborígenes de Australia 'continúan marginados'.

'Se enfrentan a una pobreza enraizada y a una discriminación constante', dijo Calma, quien explicó que el gobierno de Kevin Rudd ha avanzado en este sentido mediante la financiación de infraestructuras sanitarias para mejorar la salud de la población indígena.

El Gobierno laborista también se ha comprometido a restablecer un cuerpo de representación de los pueblos aborígenes después de que el anterior Gobierno conservador aboliera en 2004 la Comisión de Aborígenes e Isleños del Estrecho de Torres (ATSIC), un órgano de defensa de los derechos de los indígenas operativo desde 1990.

Unos 450.000 habitantes del total de una población de 21 millones de australianos son aborígenes, según cifras oficiales. El 65 por ciento de los aborígenes sufre algún tipo de enfermedad.

Fuente: Terra Noticias

Continuar leyendo... Leer más...

Acerca de este Blog

Es una iniciativa colectiva que se basa en las comunicaciones como herramienta para el ejercicio de derechos de los pueblos indígenas.

Una de las condiciones para este ejercicio es contar con un medio de difusión y análisis de la información. De ahí la existencia de este blog que, esperamos, contribuya al fortalecimiento del trabajo de las organizaciones indígenas y a un mejor conocimiento de la situación de los derechos humanos en la Amazonía.

Atahualpa Yupanqui: Los Indios...

Seguidores

Back to TOP