¿El Comercio quiere parecer solidario con la protesta indígena?
Nuevamente la portada de El Comercio trata sobre la problemática indígena. Sin embargo, a diferencia de la anterior hoy presenta una postura solidaria, en apariencia.
Realiza una entrevista a Beatriz Merino, representante máximo de la Defensoria del Pueblo, tal vez la única entidad que desde la institucionalidad estatal muestra visos de real conocimiento sobre la temática de los pueblos indígenas.
Beatriz Merino hace una crítica tenaz a las infaustas declaraciones de la Ministra de Justicia, quien indicó su deseo respecto a la detención de Alberto Pizango. Con ello no sólo muestra desinformación sobre la denuncia de sedición sino tal vez una intención de frustrar el diálogo, dejo entrever Beatriz Merino.
Así también en la entrevista notamos temor hacia tener posiciones como NO AL PETROLEO. ¿Por qué? ¿Existe algún caso de éxito en la Amazonía peruana donde la explotación de hidrocarburos conviva en equilibrio con la vida de los pueblos indígenas? ¿En alguna parte de la Amazonía? ¿Tal vez en alguna parte del mundo? ¡¡¡Pagamos por ver!!! y sí es así: INVERTIMOS en PETROLEO.
¿Cómo es la relación entre las comunidades amazónicas y las compañías petroleras?
Pasa lo mismo que con la minería. Los nuevos inversionistas son víctimas de los pasivos previos. Ahora hay normas de reinyección para las petroleras. El conflicto de los achuar con Pluspetrol es un caso de éxito. En parques nacionales de otros países se hacen explotaciones petroleras limpias donde se respeta la biodiversidad. Es tarea del Ministerio del Ambiente dar a las comunidades la seguridad de que la inversión se hace respetando la naturaleza.
Pero los dirigentes amazónicos no quieren la inversión.
Ellos dicen que quieren desarrollo e inversión, pero con garantía. Ahora, que hay personas y ONG con agendas ideológicas y políticas opuestas a la inversión, es verdad. Pero no me toca a mí, siquiera si lo supiera, comentarlo. Apostemos por la inversión, pero hagámoslo bien.
Saludamos esta posición:
El Gobierno dice que no puede dialogar bajo presión.
El Estado tiene que dialogar siempre. Ya lo dijo el último premio Nobel de la Paz, hay que dialogar siempre.
Compartimos esta mirada:
¿Ve voluntad de diálogo en Aidesep?
Subestimar a Aidesep y concentrar todo en la figura de Pizango es un error. Es una asociación con muchísimos años y varios dirigentes. Mi impresión de ellos es que buscaban canales para no llegar a la violencia.
Por otro lado, destacamos la correcta denominación que hace Merino al referirse a los que realizan la protesta como pueblos indígenas o indígenas y, no utilizar términos como nativos, aborígenes, etnias o grupos, característico de personas poco informadas y conocedoras de derechos.
Finalmente, nos queda solo comentar el titular de El Comercio: "No hay peruanos de primera, segunda ni de tercera clase". Esto quiere decir que sí lo hay, que si lo hubo (al menos), que espera que no lo haya más. Por que si no lo hubiese, entonces no sé dice nada o ¿no?.
Vale la pena leer toda la entrevista:
Entrevista completa
Menggali Manfaat dan Kontroversi Penggunaan CCTV
-
Penggunaan Closed-Circuit Television (CCTV) telah menjadi topik yang
mendapat perhatian luas dalam konteks keamanan dan pemantauan di berbagai
lingkungan. ...
Hace 8 meses
2 comentarios:
Siguiendo su sugerencia de leer la entrevista completa, debo decir lo siguiente: El hecho de que El Comercio difunda las opiniones de Merino,no signifíca que se este solidarizando con la protesta, simplemente y como corresponde, estan dando espacio a otra pocisión para que se conozca otro punto de vista. Eso tiene un nombre propio: se llama democracia.
En cuanto a la posición de Merino hay que reconocer que es critica con el abandono del estado a la Amazonia, posición que comparto,sin embargo debe recordarse que la protesta no es por salud educación y otras demandas no atendidas, es una protesta que en el fondo, busca abortar una propuesta de desarrollo y crecimiento del agro nacional, que esta implicita en los decretos que se cuestiona. Esa es la razon de esta sinrazon patrocinada por la AIDESEP y ustedes lo saben bien. El problema es el modelo de crecimiento que plantea el gobierno al que ustedes son opositores por ideologia mas que por reinvidicaciones no cumplidas. Pero volviendo a la posicisión de la defensora: primero; reconoce que no ha estudiado los decretos y que recien los estan estudiando, por tanto no tiene opinión oficial, segundo: se pronunciará solamente sobre su inconstitucionalidad y no sobre el contenido, es mas, se niega en dos veces a pronunciarse sobre si afectan o no a los derchos de los indigenas y de la Amazonía en general y tercero: se manifiesta a favor de la inversión en la Amazonía, inversión que por intereses póliticos mezquinos la AIDESEP rechaza y si no veamos que dice la Defensora:"Ahora, que hay personas y ONG con agendas ideológicas y políticas opuestas a la inversión, es verdad".
Muchas gracias por su publicación, y desde San MArtín un abrazo de hermano para el Ucayali cuna del Amazonas y de nuestra historia.
No hemos afirmado la solidaridad de El Comercio con la protesta indígena, la hemos sugerido de forma sarcástica, pues como usted muy bien señala, se esta dando a conocer "otro" punto de vista, que a nuestro parecer no es tomado en cuenta por este diario a no ser que provenga de una autoridad como es la defensora del Pueblo. ¿Casualidad?
Agradecemos su comentario, el que es publicado, como usted mismo puede ver.
Publicar un comentario