Copenhague:¡Miremos Antes De Saltar!

Ingresar al enlace aquí
La transferencia tecnológica es uno de los cuatro temas clave que se discutirán en las negociaciones sobre las Acciones de Cooperación de Largo Plazo en Copenhague (los otros son mitigación, adaptación y financiamiento). El texto de las negociaciones intergubernamentales que está a discusión contempla varias medidas para acelerar la difusión de nuevas tecnologías. Muy probablemente, las negociaciones derivarán en un “plan de acción”, y un nuevo “organismo tecnológico” subsidiario así como varios paneles técnicos o centros de innovación que tendrán mucha influencia en los próximos años en las decisiones sobre qué tecnologías obtendrán apoyo político y financiero. Necesitamos asegurar que las tecnologías apropiadas reciban el apoyo necesario y que las tecnologías erradas sean descartadas. Eso no ocurrirá sin un profundo proceso de evaluación ambiental y social.


Nosotros, grupos de la sociedad civil y de movimientos sociales de diversas partes del mundo, comprendemos la necesidad urgente de soluciones reales y duraderas a la crisis del cambio climático. Reconocemos las consecuencias fatales que enfrentaremos si no se alcanzan esas soluciones. Debemos fortalecer urgentemente la capacidad de resiliencia para afrontar el reto del cambio climático, al tiempo que reducir las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (gei).

Algunas corporaciones, individuos e incluso gobiernos atizan el pánico y la desesperación, con el fin de promover, como “nuestra única alternativa”, la adopción de tecnologías no evaluadas ni probadas. No queremos ver una proliferación de tecnologías no probadas, en ausencia de la debida evaluación de sus posibles impactos sociales y ambientales. Algunas de las tecnologías promovidas por su supuesta capacidad para capturar carbono o manipular sistemas naturales podrían tener consecuencias desastrosas para la sociedad y el medio ambiente. Tecnologías que podrían ser benéficas en ciertos contextos podrían ser perjudiciales en otros.

En muchos casos, las acciones para enfrentar el cambio climático ya están a nuestro alcance y no incluyen la adopción de complejas nuevas tecnologías, sino, más bien, decisiones conscientes y políticas públicas para reducir nuestra huella ecológica. Por ejemplo, muchos pueblos indígenas y campesinos utilizan tecnologías endógenas seguras que ya ayudan a enfrentar los efectos del cambio climático. Pasar por alto las prácticas locales ya existentes sólo para favorecer tecnologías nuevas y patentadas de otras partes, es un contrasentido.

Sin embargo, hay tecnologías evaluadas como seguras social y ambientalmente que puede ser útil y necesario intercambiar. No se debe permitir que normas de propiedad intelectual se interpongan en ese proceso. No obstante, algunas de las tecnologías que hoy son promovidas como “ambientalmente seguras”, tienen predecibles impactos negativos, social y ambientalmente. Por ejemplo:

La energía nuclear conlleva peligros conocidos a la salud humana y al ambiente, así como un potencial enorme para la proliferación de armas nucleares.
Las plantaciones de cultivos y árboles para la producción de bioenergía y biocombustibles pueden derivar en mayores desplazamientos masivos de campesinos e indígenas, así como en la destrucción de ecosistemas de alta densidad de retención de carbono, todo lo cual acelerará el cambio climático.
Las prácticas agrícolas que involucran cultivos y árboles genéticamente modificados, el uso de agroquímicos y fertilizantes sintéticos, los grandes monocultivos y la cría industrial de ganado, aumentarán los peligros que representan para el clima, la salud humana y la biodiversidad.
Las intervenciones tecnológicas, intencionales y a gran escala en los océanos, la atmósfera y la tierra (geoingeniería) podrían desestabilizar más el sistema climático y provocar impactos devastadores en países lejanos de aquellos que toman las decisiones.

La fertilización de los océanos tiene el potencial de trastornar los ecosistemas marinos y alterar la cadena alimentaria.
La inyección de sulfatos a la estratósfera puede causar extensas sequías en las zonas ecuatoriales, provocando pérdida de cosechas y agravando las hambrunas.
El llamado “biochar” no ha probado ser un método eficaz para la captura de carbono ni el mejoramiento de los suelos, pero es fuertemente promovido por ciertos intereses comerciales.
Es posible que en Copenhague se cree un nuevo organismo o cuerpo subsidiario internacional, cuyo ámbito de trabajo serán las tecnologías relacionadas al clima, y al que se le asignen nuevos fondos. Hasta ahora, los documentos para las negociaciones sobre el tema no hacen mención de la necesidad de que se evalúen los impactos sociales, económicos y ambientales de estas tecnologías (que con frecuencia son transfronterizos), o que se considere las opiniones de los grupos de población que probablemente serán afectados por su aplicación, incluyendo a mujeres, pueblos indígenas, campesinos, pescadores artesanales y otros.

El principio precautorio exige una evaluación de las tecnologías antes, no después, de que los gobiernos y organismos intergubernamentales comiencen a financiar su desarrollo y a colaborar en su difusión en distintas partes del globo. Ya existe un precedente en las leyes internacionales: el Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad, ratificado por 157 países, hace efectivo este principio para los organismos genéticamente modificados. Es crucial la creación de programas nacionales e internacionales de consulta pública, en los que participen especialmente aquellos que pueden ser directamente afectados por la aplicación de nuevas tecnologías. Los pueblos necesitan ejercer la capacidad para decidir qué tecnologías desean y para rechazar aquellas que no sean ambientalmente seguras ni socialmente equitativas.

Por tanto, demandamos que se aplique internacionalmente un enfoque claro y congruente sobre todas las nuevas tecnologías relacionadas a cambio climático. Los Estados nacionales presentes en la 15ª.Conferencia sobre Cambio Climático (COP 15) deben garantizar que se instrumenten mecanismos precautorios estrictos para la evaluación de las tecnologías y que éstos tengan un carácter legalmente vinculante, para que los riesgos y posibles impactos, así como la pertinencia de estas nuevas tecnologías puedan ser evaluadas adecuada y democráticamente, antes de ser difundidas. Cualquier nuevo organismo dedicado a la evaluación y la transferencia tecnológicas debe tener una representación equitativa regional y de género, además de facilitar la plena consulta y participación de campesinos, pueblos indígenas y comunidades locales potencialmente afectadas.

Si su organización desea agregar su firma, por favor envíe un correo electrónico con el asunto: “Miremos antes de saltar”, a: francesca@etcgroup.org



Este documento es suscrito por:

Acción por la Biodiversidad Argentina

Advocates of Science and Technology for the People (AGHAM) Philippines

African Biodiversity Network Kenya

African Indigenous Women's Organizaton Kenya

Alliance for Human Biotechnology USA

Amigos de la Tierra Costa Rica (COECOCEIBA) Costa Rica

Arul Anandar College (Autonomous), India

Asia Indigenous Peoples Pact Thailand

Asian Women's Indigenous Network International

Asociacion ANDES Peru

Association des Jeunes pour la Protection de L'environnement Chad

Austrian-African Society Austria

Biofuelwatch UK

BIOS Argentina Argentina

BUKO Agrar Koordination Germany

Canadians for Action on Climate Change Canada

Center for Biological Diversity USA

Centre for Food Safety USA

Centro ecologico Brazil

Centro Ecológico la Primavera de Organizaciones Campesinas A. C. Mexico

Centro Internazionale per la Cultura e i Diritti dell'Uomo - CICEDU Italy

Climate XL Africa

Coalition for Plant-Based Solutions to Feed All Italy

Colectivo Voces Ecológicas Panama

Columban Center for Advocacy and Outreach USA

Comisión Multisectorial Uruguay

Coordinadora de Comunidades Guatemaltecas por la Defensa de los Manglares y la Vida (COGMANGLAR) Guatemala

Corner House UK

Development Alternatives with Women for a New Era (DAWN) Philippines

Díaz-Rentería

EAPSEC A. C. Mexico

Eco Pax Mundi International

Ecological Society of the Philippines Philippines

Ecologistas en Acción Spain

Ecology Party USA

EcoNexus UK

Ecoropa Europe

Edmonds Institute USA

Escuela de Pensamiento Ecologista Guatemala

Escuela de Pensamiento Ecologista (SAVIA) Guatemala

ETC Group International

Evangelischer Entwicklungsdienst e.V. Germany

Fair Italy

Food First USA

Food Secure Canada Canada

Forum for Environment Ethiopia

Friends of the Earth Australia Australia

Friends of the Earth El Salvador (CESTA) El Salvador

Friends of the Earth Mauritius (MAUDESCO) Mauritius

Friends of the Earth Timor-Leste (HABURAS FOUNDATION) East Timor

Friends of the Earth USA USA

Gaia Foundation UK

Gender CC- Women for Climate Justice Germany

Gene Campaign India

Global Exchange USA

Global Justice Ecology Project USA

GM-free Ireland Network Ireland

GMWatch International

Green Delaware USA

Greenvironment, LLC USA

Grupo Armonia Costa Rica

Grupo de Trabajo Suiza Colombia Switzerland

Grupo Semillas Colombia

Hållbart Universitet Sweden

Huertas Donde Sea Costa Rica

Indian Biodiversity Network India

Indigenous Environmental Network USA

Indigenous Information Network Kenya

Indigenous Peoples Biodiversity Network (IPBN) International

Iniciativa Radial Argentina

Iniciativa Radial Argentina

Institute for Agriculture and Trade Policy (IATP) USA

Institute of Science in Society UK

International Centre for Technology Assessment USA

International Forum on Globalization

International Indigenous Peoples’ Biocultural Climate Change Assessment Initiative (IPCCA) International

Kentucky Heartwood USA

Kiee Lu'u S.S.S. Mexico

Kritische Oekologie / ifak e.V. Germany

L’Association de Développement Durable de Médenine Tunisia

La Asociación Trashumancia y Naturaleza Spain

MamaEarth South Africa

Mangrove Action Project USA

Movimiento de la Juventud Kuna Panama

Movimiento Social Misiones Argentina

National Farmers Union Canada

National Toxics Network Inc. Australia

Nexos S.A. Costa Rica

NGO Working Group on the Asian Development Bank International

Núcleo de Estudos, Pesquisas e Projetos de Reforma Agrária Brazil

Organización de Agricultores Biológicos A. C. Mexico

People & Planet UK

Pesticide Action Network North America Regional Center (PANNA) USA

Philippine Network on Climate Change Philippines

Por la Asociacion Ambientalista GUERREROS VERDES A.C. Mexico

Post Carbon Institute USA

Proyecto de Bioseguridad de Puerto Rico Puerto Rico

Proyecto Lemu Argentina

Red de Coordinación en Biodiversidad Costa Rica

Red De Coordinación en Biodiversidad Costa Rica

Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México Mexico

Red Latinoamericana Contra los Monocultivos de Arboles (RECOMA) Uruguay

REDE DE INVESTIGACION EM NANOTECHNOLOGIA, SOCIEDAD E MEIO AMBIENTE (RENANOSOMA) Brazil

Rettet den Regenwald e.V Germany

Sankofa Initiatives Austria

Save Our Seed Germany

SEARICE Philippines

Seeds Action Network (SAN) Germany

SmartMeme USA

Society for New Initiatives and Action (SONIA) Italy

Soledad Piazza

Spire, Youth of the Development Fund Norway

St. John's Eco-Cell Canada

STOP GE Trees Campaign USA

Sunray Harvesters India

Sustainable Development and Renwewable Energy Initiative Nigeria

Sustainable Energy and Economy Network USA

Tebtebba Foundation International Philippines

Texas Drought Project USA

The Enviro Show USA

The Temple of Understanding USA

Third World Network (TWN) Malaysia

Tintern Schools Australia

Tropical Nursery South Africa

Unidad de la Fuerza Indígena y Campesina (UFIC) Mexico

Unidad Ecológica Salvadoreña (UNES) El Salvador

Universidad de la República Uruguay

USC Canada Canada

VivAgora France

Women and Media Collective Sri Lanka

World Development Movement UK

(Dic 7, 2009)

Información obtenida de www.etcgroup.org

Ingresar al enlace aquí